Η μπόχα από τους οχετούς στο διαδίκτυο!!!

  • ΖΗΝΩΝ Το διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με την ευρύτητα στη χρήση τους, αποτελούν πλέον μέρος του δημόσιου χώρου και επομένως οι κανόνες, που αφορούν στην λειτουργία τους, πρέπει να είναι στην ημερήσια διάταξη. Το τοπίο στα ΜΜΕ στην προ διαδικτύου εποχή ήταν συγκεκριμένο και οριοθετημένο από τον σχεδόν πάντα αυστηρό νόμο περί Τύπου. Περνούσαμε από κόσκινο ό,τι δημοσιευόταν, αποφεύγοντας συκοφαντικούς-δυσφημιστικούς χαρακτηρισμούς, ακόμη και στις σελίδες με τις επιστολές των αναγνωστών, αφού την ευθύνη την έφερε και το μέσο, η εφημερίδα. Ο χαρακτηρισμός ως «πιστολέρο» στον τίτλο της εφημερίδας, ενός βουλευτή της Χρυσής Αυγής, μας κόστισε ένα ποσό κοντά στις 20.000 ευρώ ως αποζημίωση! Το δικαστήριο έκρινε ότι ολόκληρο το δισέλιδο δημοσίευμα ήταν σωστό και τεκμηριωμένο, αλλά ότι ο χαρακτηρισμός αυτός στον τίτλο θα μπορούσε να αποφευχθεί! Το αναφέρω αυτό για να σταθμίσουμε ποιά κατάσταση υπήρχε στην νομολογία στον γραπτό τύπο. Ο νόμος περί Τύπου ήταν μια πραγματική δαμόκλειος σπάθη.
  • ΖΗΝΟΒΙΑ Αλλά και στον ραδιοτηλεοπτικό χώρο, όπου εργαζόμουν κυρίως εγώ, τα πράγματα ήταν εξ ίσου αυστηρά. Το ραδιοτηλεοπτικό συμβούλιο-παρά την προβληματική λειτουργία του-ρίχνει καμπάνες με κάθε ευκαιρία, ενώ σε όσες υποθέσεις φτάνουν στα αστικά δικαστήρια, οι χρηματικές αποζημιώσεις είναι μεγάλες. Η μετάδοση ενός πλάνου λίγων δευτερολέπτων, από έναν παιδικό σταθμό στο Ασβεστοχώρι, στο οποίο φαίνονταν τα πρόσωπα παιδιών, προκειμένου να ντυθεί ένα θέμα αναφορικά με μια μολυσματική νόσο και για μία μόνο φορά, κόστισε σε ένα κανάλι κάποιες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε αποζημιώσεις στους γονείς, οι οποίοι προσέφυγαν στα δικαστήρια.
  • ΖΗΝΩΝ Καλά έκανες και ανέφερες αυτό το παράδειγμα, για να έχουμε μέτρο σύγκρισης. Και είναι πρόσφατη η περίπτωση της προσφυγής του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξη Τσίπρα στα δικαστήρια κατά δύο δημοσιογράφων και των εφημερίδων τους με την άσκηση δύο αγωγών για το περίφημο θέμα του εξοχικού, ζητώντας ξεχωριστά το ποσό του 1.000.000 ευρώ «για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης από την παράνομη προσβολή της προσωπικότητας, της τιμής και της υπόληψής του». Δύο μέσα που η κυκλοφορία τους δεν ξεπερνά για το καθένα τα 10.000 φύλλα! Άλλο τώρα ότι η απήχησή τους είναι πολλαπλάσια. Σε προσκαλώ όμως τώρα να πάνε στη σελίδα του σάιτ «News 247» στο facebook, όπου οι υπεύθυνοι έκαναν πριν δύο μέρες της ανάρτηση ενός άρθρου του Αλέξη Τσίπρα για τα εθνικά θέματα και να καταγράψουμε τα σχόλια, τα οποία μέχρι αυτή την ώρα ξεπερνούν τα 670!!!
  • ΖΗΝΟΒΙΑ Και μόνο ο αριθμός των σχολίων, δείχνει και την απήχηση του μέσου(facebook) και την αναγνωσιμότητά του. Και τα σχόλια μαζί με το άρθρο, αποτελούν μια δημόσια δημοσίευση, που απευθύνεται σε δεκάδες χιλιάδες ή και εκατοντάδες χιλιάδες άτομα. Δηλαδή σε πολύ περισσότερους από τους αναγνώστες των δύο εφημερίδων (Τα Νέα και Παραπολιτικά) για τις οποίες άσκησε την αγωγή ο κ Τσίπρας. Αυτά τα αναφέρουμε για να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν πρόκειται για ιδιωτικό χώρο, αλλά για δημόσιο χώρο, με ό,τι αυτό σημαίνει. Επί πλέον αν ανατρέξει κάποιος σε έρευνες της κοινής γνώμης στην Ελλάδα θα δει τον κόσμο να λέει ότι πλέον ενημερώνεται κυρίως από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και πρώτα απ όλα το facebook.
  • ΖΗΝΩΝ Εκείνο όμως που διαπιστώνουμε παράλληλα είναι ότι ένα μεγάλο μέρος των σχολίων δεν είναι απλά επικριτικά. Είναι υβριστικά. Ένας πραγματικός οχετός από κάποιους, οι οποίοι δεν αντιλαμβάνονται ότι βρίσκονται σε έναν δημόσιο χώρο και παραβιάζουν μια σειρά άρθρα του ποινικού κώδικα. Από εκείνους που ακόμη και απειλούν(!), μέχρι εκείνους που υβρίζουν και συκοφαντούν. Προδότης, σούργελο, απατεώνας, αγράμματος, ανήθικο, κωλοτούμπας, λαμόγιο, υποκείμενο, ρόμπας, τρόμπας, πουλημένος αλήτης κ.α. Αυτοί είναι μόνο λίγοι από τους υβριστικούς χαρακτηρισμούς που συνοδεύουν στην συγκεκριμένη ανάρτση, χωρίς να αναφέρω συκοφαντικές αναφορές που αναπαράγουν ψευδή στοιχεία. Εγώ νόμιζα ότι τα έχω δει όλα στα αθλητικά-οπαδικά σάιτ. Όμως εδώ η κατάσταση είναι ακόμη χειρότερη. Χιλιάδες συμπολίτες μας έχοντας άγνοια κινδύνου και των συνεπειών του νόμου, συμπεριφέρονται στο δημόσιο(το επαναλαμβάνω) χώρο του διαδικτύου ως κοινοί υβριστές. Μάλιστα υπάρχει ένας παραλογισμός λεκτικής βίας, αφού ο άλλος χρησιμοποιεί ότι πιο ακραίο, γιατί νομίζει ότι έτσι αποκτά και…διακριτότητα.
  • ΖΗΝΟΒΙΑ Μη νομίζει ότι αυτή η λεκτική βία είναι προνόμιο ενός μόνο π.χ. ακροδεξιού χώρου. Θα την βρεις και σε άλλους πολιτικούς χώρους και σ΄αυτόν του ΣΥΡΙΖΑ. Ως φανατισμό, ως ιδεοληψία, ως προσβλητικό χαρακτηρισμό για τον πολιτικό αντίπαλο, ως αναπαραγωγή ενός συκοφαντικού fake news. Γιατί άλλο τα επιχειρήματα του Αλέξη Τσίπρα για τον Αντώνη Τσίπρα, στο άρθρο του «News 247», και την εθνικιστική του υστερία κι άλλο η ψεύτικη είδηση, που πλημμύρισε τις αναρτήσεις φίλων του ΣΥΡΙΖΑ. Σύμφωνα με την οποία ο 24χρονος γιος του Αντώνη Σαμαρά, Κώστας. τοποθετήθηκε πρόεδρος στον ιδιωτικό ΟΠΑΠ, ως αντάλλαγμα για το ξεπούλημα του Οργανισμού που είχε κάνει ως πρωθυπουργός ο πατέρας τους!!! Ετσι ακριβώς. Πρόεδρος έγινε ο Κώστας Σαμαράς, αλλά στους σπουδαστές του …αμερικάνικου κολεγίου του Deree.
  • ΖΗΝΩΝ Καταδίκες υπάρχουν πλέον πολλές από ελληνικά δικαστήρια για συκοφαντικές αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και ιδιαίτερα στο facebook. Εκεί όμως που δεν αμφισβητείται η ταυτότητα αυτού που βλάπτει. Γιατί συνεχίζει να υπάρχει πρόβλημα στις περιπτώσεις εκείνες, που κάποιος αρνηθεί την πατρότητα του λογαριασμού. Τότε σκοντάφτεις στην ίδια της εταιρεία του μέσω κοινωνικής δικτύωσης, η οποία σε παραπέμπει στην …. Φιλαδέλφεια των ΗΠΑ, όπου είναι π.χ. η έδρα του Facebook, για να συναντήσεις ένα τείχος του αμερικάνικου δικαίου! Από τα πολιτικά πρόσωπα θυμάμαι τον τότε αναπληρωτή υπουργό Υγείας Παύλο Πολάκη να καταδικάζεται από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών το 2018 στην καταβολή αποζημίωσης ύψους 8.000 ευρώ, για συκοφαντική ανάρτηση στο Facebook που αφορούσε τον πρόεδρο του ΚΕΕΛΠΝΟ Σταμάτη Πούλη.
  • ΖΗΝΟΒΙΑ Ολοι αυτοί που ανοίγουν έναν δύσοσμο …οχετό στο διαδίκτυο, να ξέρουν και τις συνέπειες. Ο ποινικός κώδικας για τις απειλές και την προτροπή σε βία κατά των θεσμικών παραγόντων(Προέδρου της Δημοκρατίας, πρωθυπουργού, αρχηγών των κομμάτων κ.α.) προβλέπει βαρύτατες ποινές. Επίσης πολύμηνες φυλακίσεις αλλά και αποζημιώσεις για αυτούς που συκοφαντούν και είναι ακόμη μεγαλύτερες αν το δικαστήριο δεχτεί πως πρόκειται όχι απλά για μια πλατφόρμα αλλά ένα ΜΜΕ. Μόνο που στις τελευταίες περιπτώσεις, εκείνος που θεωρεί ότι βλάπτεται πρέπει να προσφύγει ο ίδιος στο δικαστήριο.
Μπορεί να σας ενδιαφέρει

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Για να ξέρετε: Την 1η Μαΐου 2018 θα ενημερώσουμε την Πολιτική απορρήτου και τους Όρους χρήσης, ώστε να είναι πιο σαφείς και να καλύπτουν τη νέα νομοθεσία περί προστασίας του απορρήτου στην Ευρώπη. Επιλέξτε Αποδοχή για να μας ενημερώσετε ότι συμφωνείτε με τις αλλαγές. Μάθετε περισσότερα.

Οι ρυθμίσεις των cookies σε αυτή την ιστοσελίδα έχουν οριστεί σε "αποδοχή cookies" για να σας δώσουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία περιήγησης. Εάν συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε αυτή την ιστοσελίδα χωρίς να αλλάξετε τις ρυθμίσεις των cookies σας ή κάνετε κλικ στο κουμπί "Κλείσιμο" παρακάτω τότε συναινείτε σε αυτό.

Κλείσιμο